Entwicklungsberatung für komplexe mechatronische Systeme

Komplexe Entwicklung wird teuer, wenn entscheidende technische Fragen zu spät beantwortet werden.

Ich unterstütze Entwicklungsteams dabei, komplexe Systeme früher technisch beherrschbar zu machen. So werden Risiken rechtzeitig sichtbar, Entscheidungen belastbarer und unnötige Schleifen vermieden, bevor sie Zeit, Geld und Vertrauen kosten.

Kommt Ihnen das bekannt vor?

Wenn technische Unsicherheit Zeit, Kosten und Qualität belastet

Probleme werden in komplexen Projekten oft erst sichtbar, lange nachdem ihre Ursachen entstanden sind.

Werden entscheidende Fragen zu spät geklärt, steigen Kosten, Termine geraten unter Druck und Zusagen werden unsicherer.

„Warum werden zentrale Annahmen erst am Prototypen widerlegt?“

Kritische Wechselwirkungen zwischen Hardware, Software, Regelung und physikalischem Systemverhalten werden häufig erst spät unter realen Bedingungen sichtbar.

Was wir gemeinsam erreichenFrühe Klarheit über kritische Annahmen und technische Risiken, bevor Designentscheidungen teuer werden. Dadurch sinken Korrekturschleifen und Terminrisiken.

„Warum werden unklare Anforderungen erst sichtbar, wenn Nacharbeit bereits teuer wird?“

Kritische Anforderungen und technische Fragen werden häufig erst spät belastbar geprüft. Dann sind Architektur, Software oder Hardware oft bereits weitgehend festgelegt und Änderungen entsprechend teuer.

Was wir gemeinsam erreichenKritische Anforderungen werden früh konkret und belastbar überprüfbar. Technische Fragen werden dort geklärt, wo Änderungen noch einfach und kostengünstig möglich sind.

„Warum wird jede technische Änderung zum Abstimmungsprojekt?“

Abhängigkeiten zwischen Requirements, Architektur, Schnittstellen und Tests sind nicht ausreichend transparent. Auswirkungen von Änderungen müssen mühsam zusammengesucht werden.

Was wir gemeinsam erreichenTransparenz darüber, welche Requirements, Funktionen, Schnittstellen und Tests von einer Änderung betroffen sind. Änderungen werden dadurch schneller bewertbar und Regression besser planbar.

„Warum erzeugen Simulation und Test viel Aufwand, aber zu wenig frühe Klarheit?“

Modelle und Tests wachsen, ohne konsequent auf die technischen Fragen ausgerichtet zu sein, die im Projekt tatsächlich beantwortet werden müssen.

Was wir gemeinsam erreichenSimulation und Test beantworten gezielt die kritischen Entwicklungsfragen. Technisches Risiko sinkt früher, ohne unnötigen Modellierungs- und Testaufwand.

„Warum bringen teure Tools kaum messbare Verbesserung?“

Werkzeuge werden eingeführt, bevor klar ist, welche Entwicklungslogik, Verantwortlichkeiten und Abläufe sie eigentlich unterstützen sollen. Das Ergebnis ist oft mehr Komplexität statt mehr Wirkung.

Was wir gemeinsam erreichenEine Toollandschaft, die klare Entwicklungsabläufe unterstützt statt sie zu bestimmen. Investitionen in Werkzeuge führen so zu messbarerem Nutzen im Entwicklungsalltag.

„Warum erzeugen unsere Prozesse viel Aufwand, aber zu wenig Nutzen in der Entwicklung?“

Entwickler erleben Prozesse häufig vor allem als zusätzliche Dokumentation, Abstimmung und Pflegeaufwand. Gleichzeitig bleiben Änderungen schwer nachvollziehbar, Abhängigkeiten unklar und Auswirkungen nur mit hohem Aufwand bewertbar.

Was wir gemeinsam erreichenSchlanke Prozesse, die Nachvollziehbarkeit, Impact Analysis und Auditfähigkeit sicherstellen, ohne die Entwicklung auszubremsen. Auditfähigkeit und effiziente Entwicklung werden kein Widerspruch.
Zusammenarbeit

Vom ersten Lagebild bis zur Umsetzung.

Der Einstieg richtet sich nach Ihrer Situation. Entwicklungscheck und Potentialanalyse schaffen Orientierung, die Entwicklungsbegleitung setzt priorisierte Maßnahmen im Projekt oder an einem Piloten um, technisches Sparring bleibt flexibel nutzbar.

Entwicklungscheck

Online · ca. 10 Minuten · kostenlos

Ein erster Blick darauf, wo technische Fragen in Ihrer Entwicklung zu spät beantwortet werden. Sie erhalten ein kompaktes Reifegradbild und erste Hinweise auf die größten Hebel.

Ihr ErgebnisKompaktes Reifegradbild und erste Entwicklungshebel.

Potentialanalyse

Strukturiert · vor Ort / remote

Wir analysieren Ihre Entwicklung in Interviews und Workshops mit den relevanten Stakeholdern. Ergebnis ist ein priorisiertes Lagebild mit den größten technischen und organisatorischen Hebeln sowie klaren Maßnahmen für die Umsetzung.

Ihr ErgebnisPriorisierte Maßnahmen und ein klarer Einstiegspunkt.

Entwicklungs­begleitung

Aufbauend · am konkreten Produkt

Die priorisierten Maßnahmen setzen wir in einem laufenden Projekt oder in einem gezielten Pilot um. Ziel ist die Einführung und Verankerung der Methodik im Entwicklungsalltag sowie das Enablement des Teams, die Arbeitsweise anschließend selbstständig weiterzuführen.

Ihr ErgebnisEine eingeführte, im Projekt erprobte Methodik und ein befähigtes Team.

Technisches Sparring

Flexibel · mit oder ohne vorherige Analyse

Ich unterstütze flexibel bei komplexen Fragestellungen, Reviews und technischen Entscheidungen. Das Sparring kann auf einer bestehenden Zusammenarbeit aufbauen oder unabhängig davon genutzt werden.

Ihr ErgebnisSchnelle Orientierung und belastbarere technische Entscheidungen.
Unsicher, welcher Weg für Sie passt? In einem kurzen Erstgespräch ordnen wir Ihre Lage gemeinsam ein. Erstgespräch vereinbaren
Über mich

Technische Tiefe trifft Methodenkompetenz.

Ich unterstütze Unternehmen dabei, komplexe mechatronische Entwicklung methodisch zu strukturieren und technisch beherrschbar zu machen. Dafür verbinde ich langjährige Entwicklungserfahrung mit fundierter Expertise in Systems Engineering, MBD, MBSE, Simulation, früher Absicherung sowie der Einführung wirksamer Entwicklungsprozesse.

  • 15 Jahre Entwicklung komplexer Regelungs- und Embedded SystemeVon Regelalgorithmen und Embedded Software bis zu Systemarchitektur und Gesamtfahrzeugbetrachtung mit Schwerpunkt auf komplexen mechatronischen Systemen.
  • Einführung wirksamer EntwicklungsprozesseErfahrung in der Konzeption, Einführung und Verankerung ASPICE-konformer Entwicklungsprozesse für komplexe mechatronische Produkte. Prozesse werden so gestaltet, dass Nachvollziehbarkeit, Änderungsfähigkeit und Auditfähigkeit die Entwicklung unterstützen.
  • ASPICE, Functional Safety und regulierte EntwicklungErfahrung mit Automotive SPICE, ISO 26262 und IEC 61508 sowie mit der Verbindung regulatorischer Anforderungen und effizienter Entwicklungsabläufe.
  • MBD und MBSE aus der praktischen AnwendungLangjährige Erfahrung mit modellbasierter Entwicklung und Systems Engineering inklusive Einführung und Weiterentwicklung der Methoden in Entwicklungsteams.
  • Simulation und frühe AbsicherungExpertise in physikalischer Systemsimulation, Modellbildung und virtueller Absicherung, um kritische technische Fragen vor Hardwarefestlegungen belastbar zu beantworten.
  • Promotion im Bereich RegelungstechnikWissenschaftlicher Schwerpunkt auf modellprädiktiver Regelung, Simulation und Sensitivitätsanalyse komplexer elektrischer Antriebssysteme.

Kernumfeld: Automotive · Embedded Systems · mechatronische Systeme
Übertragbar auf: Medizintechnik · Robotik · Aerospace · Industrial Automation

Mein Ansatz

Nicht mehr Methodik. Sondern die richtige Methodik am richtigen Hebel.

Entscheidend ist nicht, möglichst viele Methoden einzuführen. Entscheidend ist, die Maßnahmen zu wählen, die technische Klarheit schaffen, Entwicklung effizienter machen und im Team dauerhaft funktionieren.

Mein Ansatz verbindet Analyse, konkrete Umsetzung und Enablement. Die drei Wirkbereiche greifen ineinander und sorgen dafür, dass Ihr Team die neue Arbeitsweise anschließend selbstständig weiterführen kann.

Verstehen

Transparenz schaffen.

Ich analysiere gemeinsam mit den relevanten Stakeholdern, wo technische Fragen zu spät beantwortet werden, welche Schleifen wiederkehren und wo Methoden, Prozesse oder Tools ihren Zweck nicht erfüllen.

→ Die größten technischen und organisatorischen Hebel werden sichtbar.
Verbessern

Hebel wirksam umsetzen.

Wir priorisieren die Maßnahmen mit dem größten Nutzen und setzen passende Methoden, Prozesse oder Tools direkt im Projekt, am Produkt oder in einem gezielten Pilot um.

→ Veränderungen müssen sich im realen Entwicklungsalltag bewähren.
Verankern

Teams selbst lauffähig machen.

Die neue Arbeitsweise wird gemeinsam mit dem Team eingeführt, Verantwortlichkeiten werden geklärt und Wissen wird gezielt übertragen.

→ Methoden werden intern getragen und ohne dauerhafte externe Unterstützung weitergeführt.
Das Ergebnis für Sie

Höhere Entwicklungseffizienz, kürzere Entwicklungszeiten und bessere Qualität. Kritische Risiken werden früher sichtbar, technische Entscheidungen belastbarer und teure Korrekturschleifen in späten Entwicklungsphasen reduziert. Gleichzeitig entsteht eine Arbeitsweise, die Ihr Team eigenständig weiterführen und auf weitere Produkte und Projekte übertragen kann.

Erfahrung aus Projekten unter anderem für
  • Klein GmbH
  • mci – A Flex Company
  • Schoenergie GmbH

Ein Teil meiner Projekte steht unter NDA. Diese Kunden darf ich hier nicht nennen.

Referenzstimmen

Was andere über die Zusammenarbeit sagen.

Entscheidend ist, ob neue Methoden im Entwicklungsalltag funktionieren, technische Klarheit schaffen und Teams nachhaltig weiterbringen.

Matthias war maßgeblich daran beteiligt, in unserem Unternehmen moderne Methoden wie Model-Based Design und Model-Based Systems Engineering nicht nur einzuführen, sondern sie nahtlos miteinander zu verbinden. Dieser integrierte Ansatz ermöglichte es uns, Entwicklungsprozesse durchgängig zu gestalten, Arbeitsprodukte wiederzuverwenden und damit die Prozesseffizienz spürbar zu steigern.

Als Treiber für effiziente Simulationsstrategien und automatisierte Tests sorgte Matthias dafür, dass Entwicklungsfehler nicht erst spät, sondern direkt in den frühen Phasen erkannt wurden. Dieser proaktive Shift-Left-Ansatz minimierte teure Nacharbeiten und beschleunigte die gesamte Produktentwicklung.

Sein strukturiertes Vorgehen führte zu spürbaren Verbesserungen in unseren Prozessen: Entwicklungszeiten wurden verkürzt, Qualität gesteigert und die Zusammenarbeit im Team effizienter gestaltet. Wer einen Experten sucht, der nicht nur berät, sondern echte Ergebnisse liefert, ist bei Matthias genau richtig. Absolute Empfehlung!

Volker HartmannCEO, eMoveUs

Matthias verbindet fundierte Beratung mit echter Umsetzungserfahrung und führt komplexe sicherheitskritische Entwicklungen strukturiert bis zum funktionierenden Serienprodukt. Fachlich stark, zuverlässig und eine klare Empfehlung.

Christopher KleinCEO, Klein GmbH

Seine schnelle Auffassungsgabe und sein tiefes Verständnis der Regelungstechnik waren dabei von unschätzbarem Wert. Besonders beeindruckt hat mich seine Fähigkeit komplexe Probleme analytisch zu lösen und dabei stets ruhig und besonnen zu bleiben.

Sebastian Tillenburgehemaliger Kollege bei ZF
Häufige Fragen

Was Interessenten vor dem ersten Gespräch wissen wollen.

Für welche Unternehmen ist die Zusammenarbeit relevant?

Für Unternehmen, die komplexe mechatronische Systeme entwickeln und bei denen Software, Elektronik und physikalisches Systemverhalten zusammenspielen. Mein Kernumfeld sind Automotive, Embedded Systems und Mechatronik; die Methoden lassen sich ebenso auf Medizintechnik, Robotik, Aerospace und Industrial Automation übertragen.

Was passiert konkret in der Potentialanalyse?

Ich analysiere Ihre Entwicklung in Interviews und Workshops mit den relevanten Stakeholdern. Ergebnis ist eine priorisierte Bewertung der größten technischen und organisatorischen Hebel sowie klare Maßnahmen für die Umsetzung.

Müssen wir dafür unsere gesamte Entwicklung umstellen?

Nein. Wir priorisieren die größten Hebel und setzen Veränderungen gezielt dort um, wo sie technischen und organisatorischen Nutzen schaffen. Die Einführung kann am realen Produkt, in einem laufenden Projekt oder in einem gezielten Pilot erfolgen.

Wir haben keine Kapazität für ein zusätzliches Methodikprojekt.

Die Methodik wird deshalb möglichst eng mit der laufenden Entwicklung verbunden. So entsteht keine Parallelwelt aus Workshops und Dokumentation, sondern eine Arbeitsweise, die sich direkt im Projekt bewähren muss.

Müssen wir neue Tools einführen?

Nein. Zuerst klären wir Entwicklungslogik, Prozesse und die technischen Fragen, die früher oder zuverlässiger beantwortet werden müssen; erst danach entscheiden wir, ob bestehende Tools ausreichen oder zusätzliche Werkzeugunterstützung sinnvoll ist.

Führt mehr Prozess nicht automatisch zu mehr Overhead?

Nein, wenn Prozesse auf ihren tatsächlichen Zweck ausgerichtet werden. Ziel sind schlanke Abläufe, die Traceability, Impact Analysis und belastbare Nachweise ermöglichen, sodass Auditfähigkeit und effiziente Entwicklung kein Widerspruch sind.

Was kostet eine Zusammenarbeit?

Das hängt von Umfang, Teamgröße und Fragestellung ab. Im Erstgespräch klären wir den passenden nächsten Schritt und Sie erhalten anschließend einen klar definierten Angebotsrahmen.

Wie stellen Sie Vertraulichkeit sicher?

Ein NDA vor dem ersten inhaltlichen Austausch ist problemlos möglich. Projektinhalte und Referenzen werden nur mit ausdrücklicher Freigabe veröffentlicht.

Wie schnell können wir starten?

Der Entwicklungscheck ist jederzeit möglich. Für Potentialanalyse, Entwicklungsbegleitung und technisches Sparring stimmen wir einen realistischen Starttermin passend zu Ihrer Situation und meiner verfügbaren Kapazität ab.

Unverbindliches Erstgespräch

Lassen Sie uns klären, ob und wie eine Zusammenarbeit sinnvoll ist.

Wir besprechen Ihre aktuelle Situation und klären, ob und in welcher Form ich Sie sinnvoll unterstützen kann. Im Anschluss stimmen wir die nächsten Schritte und das passende Angebot ab.

Lieber erst sehen, wo Sie stehen? Kostenloser Entwicklungscheck